В минувшую пятницу в рaмкax пoстoяннo дeйствующeгo пoд эгидoй «Eдинoй Рoссии» фoрумa «Стрaтeгия-2020» внoвь сoбрaлись прeдстaвитeли экспeртнoгo сooбщeствa.
Глaвнoй тeмoй oбсуждeния сeкции «В пoискax срeднeгo клaссa» стaл нeпрaздный вoпрoс: кaк пoддeржaть в услoвияx кризисa этoт слoй нaсeлeния, кoтoрый первый замглавы администрации президента Владислав Сурков, выступивший на заседании, назвал «социальным гегемоном» современного российского общества.
По словам первого заместителя главы президентской администрации Владислава Суркова, «главным достижением первых лет ХХI века» стало появление и становление в России среднего класса. «Средний класс фактически обрел социальную гегемонию и политическую власть. Именно поэтому, уверен он, главной заботой власти сегодня должно стать сохранение среднего класса в условиях развивающегося глобального кризиса, его защита от «идущей с Запада волны „оскудения“ и растерянности».
Поддержать уровень занятости и потребления».
Свое выступление Владислав Сурков закончил недвусмысленно: Россия — страна среднего класса, а «Медведев и Путин — их лидеры, и они их в обиду не дадут». «Различным критериям среднего класса, которые международно описаны, соответствует около 25% нашего населения», — сказал Юргенс.
«Это не „сытый“ класс. Это люди, не только достигшие определенного уровня благосостояния. У них есть абсолютно понятные устремления с точки зрения защиты своей собственности, здорового образа жизни, обучения и преобразования образования, накопления, того, как должны расти их дети. Это люди общественно активные», — подчеркнул вице-президент РСПП.
При этом Игорь Юргенс сделал оговорку, что критериям «классического» среднего класса в западноевропейском понимании соответствуют сегодня лишь 7% россиян. «Тем не менее ставку нужно делать именно на упоминавшиеся 25%», — сказал он.
В свою очередь, генеральный директор Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) Валерий Федоров обратил внимание: в отличие от бедных и малообеспеченных граждан, средний класс до сих пор не являлся «приоритетным объектом внимания для государства».
Хотя именно для среднего класса кризис может оказаться наиболее болезненным, «потому что это люди, которым есть что терять». Речь идет, считает Федоров, не столько о «положении в обществе», сколько о том, что будет кардинально изменено «представление о будущем».
«Кризис — это время переоценки ценностей, — напомнил директор ВЦИОМа и сделал неутешительный вывод: — Средний класс — это динамичные люди, привыкшие к тому, что социальная лестница, по которой они движутся, ведет все-таки вверх, а не вниз». Тем не менее Валерий Федоров считает, что средний класс — наиболее адаптивная группа населения и сейчас для нее все еще сохраняются два возможных сценария, «два выхода». Либо же может быть адаптация по худшему — по низшему — сценарию. В „челноки“, например…
То есть депрофессионализация и трудоустройство не лучшим образом», — сказал директор ВЦИОМа. При этом он считает: «стимулы, чтобы эта адаптация и перестройка пошли по лучшему сценарию», должно «создать государство». В оценке нынешнего положения среднего класса с Валерием Федоровым оказался согласен и президент Фонда «Общественное мнение» Александр Ослон. «Кто сумеет сохраниться, найдя выходы из трудной ситуации, кто найдет новые пути, кто пойдет по пути инновации» — так видит будущий средний класс президент ФОМа. «Кризис начинается и заканчивается.
* * * ПРЯМАЯ РЕЧЬ Владимир Соловьев, тележурналист
Основная проблема нашей страны, особенно правительства, — что мы живем в представлениях экономистов, которые никогда не работали в условиях свободного рынка. Последние заседания и встречи показывают, что существуют два разнонаправленных вектора, из-за которых в экономике никто не знает, что делать.
С одной стороны, есть вполне разумные предложения, исходящие от Дворковича, от Шувалова, от Эльвиры Набиуллиной, которые хоть как-то пытаются создать отдельную программу для малого и среднего бизнеса. И которые за время существования своего в экономике доказали свою неэффективность.
Это констатировал Владимир Путин, сказав, что производительность труда у нас в 4 раза ниже, чем хотелось бы, а потребление энергии запредельно. Но эти решения, как показывает, в частности, повышение налоговых сборов за автомобили и ставок кредитов, направлены на уничтожение потребительского спроса. Они же при этом не отказались от своего образа жизни, не распродали футбольные клубы, яхты и пароходы, к сожалению.
Сейчас нужно реализовать принципы, о которых говорят и Медведев, и Путин, и Грызлов, — нужно изымать механизм бешеных поборов с предпринимателей, резко сокращать налоговый гнет на предприятия. Надо прекратить бояться инфляции, осознав, что нулевая инфляция только на кладбище, понять, что гораздо страшнее инфляции — невозможность перекредитования.
