Встречи в управах, посвященные вопросам реновации, вызвали у жителей районов настоящий ажиотаж, однако получить точную информацию по программе, включая список домов, которые будут сноситься, во многих случаях не удалось.
Более того, подавляющее большинство местных жителей выступили против сноса, а активисты заявили о нелегитимности голосований в МФЦ и на портале «Активный гражданин». Об этом пишет в Facebook политик, член партии «Демократический выбор» Кирилл Шулика, посетивший встречу в управе района Свиблово.
«Встречу хотели провести не с жителями, а с титушками и бюджетниками. И только инициативная группа наша потратилась на бумагу и расклеила объявления. Еще мы пригласили депутата Госдумы от КПРФ Дениса Парфенова, который избрался от соседнего округа. Ему еле дали слово минуты на три и то пытались закрикивать. Вообще говорить не давали толком и с помощью регламента, и с помощью советников управы и титушек», — отмечает депутат.
По его словам, изучение общественного мнения с помощью телефонных опросов и «Активного гражданина» по сути незаконно, так как согласно Жилищному кодексу решения о переезде должны быть приняты исключительно на собраниях собственников жилья. Кроме того, сами по себе встречи в отсутствие полноценного плана переселения не имеют смысла.
«Не говорят ни района, ни проекта дома, ни плана квартиры. Откуда я знаю, куда меня переселят — в картонные коробки, в гараж? Как в этой ситуации вообще можно о чем-то говорить? Глава управы ни одного вопроса не знает. Я вообще не понимаю, зачем проводить такие встречи, если у меня информации больше, чем у него».
Снос он назвал «бомбой под общественное спокойствие»: многие жители Свиблово живут там уже «по 60 лет», а дети не хотят менять школу, и сторонников переселения там насчитывается никак не больше 30%. На встрече же не было ни одного сторонника реновации, «кроме нагнанных несчастных и подневольных»: многие местные жители после собрания заявили о готовности судиться с городом.
В настоящее время депутат намерен отправить столичному мэру письмо с требованием учитывать при сносе протоколы собраний собственников жилья, а перед началом опроса в МФЦ и на «Активном гражданине» потребовать от управы информацию о том, куда планируется переселение, включая план и метраж квартиры.
Об «ангажированности» встреч в управах сообщил и оппозиционный политик Дмитрий Гудков. «Собственно, рассказ в лицах.<…> Про то, как глава управы со сцены начал рассказывать, что снос — это прекрасно, а противостоят ему только провокаторы из оппозиции (фраза, как я потом посмотрел в Сети, была общей для всех встреч).
Про то, как люди стали задавать вопросы, а в ответ слышать «вы врете». Или даже про наемного сторонника мэрии, которому после выкрика «Скорей бы снесли мой дом, хочу новый!» сказать больше оказалось нечего», — пишет он.
По его словам, дома под снос будут выбираться голосованием в «Активном гражданине», а на самих встречах раздавались анкеты с формулировкой «поддерживаете ли вы в целом программу реновации?» «Анкеты никак не заверялись и тут же распечатывались на принтерах, так что скоро не исключено, что мы узнаем удачные для мэрии результаты опроса», — отмечает депутат.
Людей, задававших прямые вопросы о переселении в «районе проживания», обвиняли во вранье или же заявляли, что многие жители хрущевок готовы переехать из центра. Внятной же информации о том, какие дома идут под снос, так и не прозвучало. А одному из собственников квартир, не желавшему отказываться от имущества по итогам голосования, предложили «подчиниться большинству». «Диалога не будет. Сказки будут, успокоительные слова будут, а диалог — нет», — заключает депутат.
В целом слушания о программе реновации в управах вызвали настоящий ажиотаж. Как пишет «Коммерсант», ссылаясь на слова очевидцев, во многих управах, например, в Кунцево, Измайлово, Зюзино, на проспекте Вернадского залы не смогли вместить всех желающих, в результате жителям пришлось стоять под окнами и на улице.
Так, в Сокольниках в 75-местный зал пытались попасть около 500 горожан, в Академическом районе замглавы управы пришлось вещать еще и на улице, взобравшись на полицейскую машину. В Марфино посетителям раздали анкеты с единственным вопросом о поддержке программы реновации и предложением отметить галочками интерес к формам учета мнения жителей, районам предоставления нового жилья и помощи социально незащищенным гражданам при переезде.
А глава района Северное Измайлово не смог ответить на добрую половину вопросов, предложив оставить их в письменной форме. «Зачем тогда проводить встречу, когда никакой конкретной информации о переселении нет?», — задается вопросом в «Живом журнале» муниципальный депутат Дмитрий Барановский, отмечая, что голосование на портале «Активный гражданин» позволит легко манипулировать голосами.
Доклады чиновников между тем сводились к зачитыванию преимуществ программы сноса, но в некоторых районах была и конкретика. Так, жители Пресненского района узнали, что пятиэтажки не подлежат сносу лишь в случае поголовного отрицательного голосования жителей. В Кунцево же заявили, что для решения хватит и простого большинства голосов.
На слушаниях в управе Академического района прозвучала информация о возможном сносе 178 из 215 пятиэтажек, двух стартовых площадках и даже первом доме для переселенцев на пересечении улиц Дмитрия Ульянова и Новочеремушкинской. В Выхино чиновники сообщили о возможном демонтаже 60 пятиэтажек и двух девятиэтажных домов.
В управе района «Проспект Вернадского» сообщили о грядущем сносе всех 58 пятиэтажных зданий. Глава управы района Очаково-Матвеевское Василий Рогов, по словам участников встречи, заявил о возможном сносе всех пятиэтажек района, добавив, что в Москомархитектуры уже согласовали три стартовые строительные площадки. При этом все чиновники оговаривались, что голосование по конкретным домам еще только предстоит.
Накануне сообщалось, что своего рода «репетиция» переселений уже проходит в микрорайоне Давыдково на западе Москвы. Как пишет лидер московского отделения партии «Яблоко» Сергей Митрохин, выселять людей мэрия решила в бывшую промзону на улице Гжатская, поближе к МКАД. При этом один из горожан заметил, что предлагаемая ему новая квартира имеет площадь лишь 31 квадратный метр вместо нынешних 33-х.
Почему так получилось, объяснять ему никто не стал, зато пригрозили, что если он не согласится на переезд добровольно, к делу подключат суд. А в управе утверждают, что с решениями департамента городского имущества ничего поделать не могут.
Между тем в эфире телеканала «Россия-1» был показан сюжет о том, что беспокойство москвичей, опасающихся ухудшения жилищных условий после массового сноса пятиэтажек, якобы не имеет под собой никаких оснований.
Противников реновации представили едва ли не провокаторами, которые либо не разбираются в вопросе, либо намеренно вводят граждан в заблуждение. Один из героев сюжета рассказал, что журналисты исказили его слова при помощи монтажа, выставив его на посмешище, а комментарии от противников сноса в эфир попросту не попали.
